国脚踢中甲？阿联酋外援合同5年以备归化！

你是否支持中超放开外援政策？这样做会提升联赛的整体质量，还是迫使本土球员前往海外发展？国脚们可以参与中甲、中乙，实际上会提升低级别联赛的水平。让球员们在场上与外援竞争，虽然外援的技术可能会优于本土球员，但这一过程最终会导致中国球员的市场缩小，以至于出现全外援球队的现象。

引入更多高质量的外援，将促进整个联赛薪资结构的调整。基础中等水平的球员将获得更少的收入，这虽对他们不利，却能够激发他们的竞争意识。目前，中国球员不愿意留洋的原因在于国内竞争小，经济待遇高，为何要去面临更大的压力和较低的收入？因此，留在国内的球员也缺乏足够的竞争力，联赛的强度不足始终使中国在亚洲的竞争中处于劣势。

设想一下，如果一支球队中没有本土球员，球迷的支持会如何？甚至连国人都不在，球迷的凝聚力将会减弱。此外，若真的放开外援政策，球队梯队的存在又有何意义？每年都在不断引进外援，那么培养本土球员又是为了谁？

再说俱乐部的经济实力是否真的能够支撑这种投入？即便是购买价格较低的外援，但未来是否会面临更多来自国际足联的诉讼或禁令？对此我个人并没有明确的判断力，期待与担忧并存。可以适度放开外援政策，但不能完全解禁，一旦完全开放，球队中没有国内球员的现象将使得想要进入职业足球的年轻人数量进一步减少。

以CBA为例，放开外援政策后的实际效果并不佳。这不仅影响了技战术层面，也使得球员个人水平停滞不前。要想提升整体水平，首先需夯实基础，提高参赛人数，才会促使优秀球员的涌现。或许在未来3-5年中，应该全面放开外援限制，并积极扩充联赛队伍。

对于本土球员，如果在球队中没有获得比赛机会，他们应去参与低级别联赛，若仍无法出场，建议他们回归学校或社会培训班，向年轻球员们传授足球知识。建议逐步放开外援的名额，例如允许单场报名6名外援，上场5名外援，以确保比赛的竞争性。目前虽然允许上场5名外援，但在实际操作中，往往因为注册限制而难以凑足。

有些人可能会提到沙特的例子，但不论是中超还是CBA，在外援限制的情况下，本土球员的水平逐年下滑，国家队的实力与成绩也持续不理想。国内球员上场的次数虽然增加，但竞争的减弱使他们逐渐脱轨于国际水平。现在是时候放开外援政策，并且结合青训体系进行整体规划，未来国家队可能面临中场与前锋短缺的问题。不过，在外援未全面放开时，我们的表现也并不理想，不妨尝试新的思路。

英超曾有全队首发中没有英格兰球员的例子，然而如今英超的外援数量依然高于本地球员，难道这有什么错？他们打造了最强以及最富有的联赛。建议可以放宽20岁以下的外援名额限制，此类球员不算在外援名额中，这样未来5年内可以考虑规划他们的发展。西甲众多外援的成功并没有影响其国家队的实力。

总结来说，关键在于基础建设。国内应该学习其他成功经验，如英超青训制度，要求球队大名单中至少包含2-3名青训球员，这将有利于各俱乐部的发展。只有将足球基础打牢，才能满足更高的需求，三级联赛的布局远远不足！指望在十四亿人口中仅有这么几家俱乐部来推动足球发展，简直是痴人说梦！如若俱乐部面临财政压力，应密切关注青训发展，借鉴国外那些经济强队的成功经验。

j9九游会真人第一品牌始终关注中国足球的发展与未来，让我们共同期待一个更强盛的足球时代！